“Me parece una pésima noticia para el país”. Así de claro y tajante es el rector de la Universidad Viña del Mar, Carlos Isaac, respecto de la aprobación que realizó la Cámara de Diputados y Diputadas del proyecto de ley que pone fin al CAE y crea un nuevo instrumento de financiamiento para la educación superior denominado (FES).
La iniciativa fue aprobada en general y en particular, y deberá pasar al Senado para continuar con su tramitación legislativa.
En conversación con el Periódico de la Costa, Carlos Isaac se refirió a la aprobación y a los efectos que traería si continúa avanzando al interior del Congreso, e indicó que las esperanzas están puestas en lo que pueda suceder en el Senado.
“PRIMÓ LA OBSTINACIÓN”
¿Qué le parece la aprobación de la Cámara al proyecto que pone fin al CAE y crea el FES?
Me parece una pésima noticia para el país. Una verdadera irresponsabilidad. Todos saben que es un proyecto mal diseñado, pero esto es lo que ocurre cuando una iniciativa legislativa se convierte en moneda de cambio para negociaciones políticas. Aquí primó la obstinación, castigando a quienes han hecho bien las cosas. Ya conocemos las consecuencias de proyectos improvisados: basta recordar, diez años después, el desmantelamiento de la enseñanza escolar. Nadie cree ya en la consigna “educación pública, gratuita y de calidad”. Este es otro proyecto cargado de eslóganes, pero carente de un análisis serio y responsable.
¿Cómo ve el avance al interior del Congreso, considerando que ahora pasa al Senado esta iniciativa?
La esperanza es lo último que se pierde. Ojalá se produzcan dos hechos: primero, que se divida el proyecto en dos partes -condonación del CAE y creación de un nuevo sistema de financiamiento- de manera que el primero pueda aprobarse y el segundo rehacerse desde cero. Y segundo, que la discusión se realice después de las elecciones, evitando que siga siendo parte de transacciones políticas. Confío en que en el Senado prime un debate serio y de fondo, que ponga todas las variables sobre la mesa. Si se analiza rigurosamente, resulta imposible aprobar un proyecto de esta naturaleza.
GOLPE A LAS REGIONES
¿Qué escenario enfrentarán las universidades privadas y, especialmente, las privadas de regiones en caso de que este proyecto se convierta en ley?
El escenario es muy negativo, no solo para las universidades privadas y regionales, sino para el país en su conjunto. El sistema universitario chileno descansa en la diversidad de proyectos y en la autonomía institucional, principios que este proyecto vulnera gravemente. Se golpea especialmente a aquellas universidades que apuestan por la diversidad y por las regiones. Además, se reducirá la cobertura de la educación superior: al menos 300 mil familias verán limitados sus sueños de acceder a una mejor educación. En el mediano plazo, este proyecto será otro “Transantiago”: en tres o cuatro años demandará muchos más recursos de los que hoy se pretende hacer creer. Los errores sistemáticos en los cálculos financieros de proyectos presentados al Congreso ya son una triste tradición. Finalmente, el sistema se volverá aún más segregado, lo que atenta directamente contra la calidad de la educación superior.
¿Cuántos estudiantes y familias se verán afectados en la región?
Alrededor de 20 mil familias se verán afectadas en nuestra región. Como suele ocurrir, la clase media será la más golpeada. Por eso hago un llamado a los senadores: estudien este proyecto en profundidad, analicen todas sus consecuencias y eviten causar un daño irreparable al sistema universitario chileno, y con ello, a Chile. En el caso de UVM, muchos de nuestros estudiantes se verían directamente impactados. Esto no solo pondría en riesgo su formación profesional, sino también el esfuerzo de sus familias que confían en la educación como motor de movilidad social.
(Crédito de foto Congreso: Ministerio de Hacienda)
