John Cobin volvió a referirse públicamente al episodio que protagonizó en noviembre de 2019, durante el estallido social, cuando disparó contra personas que participaban en una protesta en el sector de Reñaca, en Viña del Mar. El ciudadano estadounidense, quien actualmente se encuentra en libertad, abordó el caso en una entrevista con Gonzalo Feito en el programa “Próceres”.
El hecho ocurrió en medio de una manifestación donde se realizaba el denominado “el que baila pasa”. Según los antecedentes del caso, Cobin efectuó disparos desde su vehículo, dejando a un hombre herido en una pierna y a otra persona lesionada mientras se desplazaba en su automóvil por el lugar.
Por estos hechos, el estadounidense fue condenado inicialmente a 11 años de cárcel. Posteriormente, la Corte Suprema redujo la pena a seis años y un día de prisión. Tras cumplir su condena, Cobin reapareció públicamente y entregó su propia interpretación de lo ocurrido aquella jornada.
En la entrevista, aseguró que ese día se encontraba solo en el lugar y que no recibió un aviso sobre la cancelación de una actividad en la que participarían otros denominados “chalecos amarillos”. Según su relato, mientras permanecía en su camioneta habría sido rodeado por manifestantes. “La gente, según testigos, estaba gritándome y golpeando mucho mi camioneta con botellas de cerveza, con palos, rocas”, afirmó.
Acusa «montaje»
Cobin sostuvo que interpretó la situación como una amenaza contra su vida y aseguró que no comprendió el sentido de las consignas que le gritaban los manifestantes. “Una persona me pregunta, ¿por qué no bajaste a bailar? Y no entendí a qué se refería… ¿Por qué no bajaste a bailar? Eso es lo que alguien me preguntó después, pero yo no entendí que quería que baile”, relató. Luego agregó: “Yo no tengo esa capacidad de entender a los flaites, pero yo pensaba que iban a matarme”. Sobre su reacción, señaló: “Yo cargué mi pistola, presenté que no voy a morir ahí, menos así”.
Respecto del hombre que terminó herido, Cobin cuestionó directamente la versión acreditada durante el proceso judicial. “Acá hubo un montaje, es más claro que el agua”, afirmó. Luego explicó su acusación: “Ahumada supuestamente recibió la bala en su pierna cuando disparé desde adentro. Yo adelanté un poco para que saliera”. A partir de ello, puso en duda la forma en que se produjo la lesión y sostuvo que “el orificio en el pantalón y la herida presentada por la víctima no coinciden con el calibre de la bala disparada”. De esta manera, el estadounidense insistió en que los antecedentes relacionados con esa víctima no demostrarían, a su juicio, que la lesión ocurrió de la forma establecida en la causa.
